20 de Maio, 2004 Mariana de Oliveira

Para os que não frequentam o nosso fórum web, publico aqui um conjunto de ligações à imprensa sobre a questão da nova Concordata. Se quiserem, coloquem os vossos próprios links na área de comentários ou no fórum.

Associação República e Laicidade:

NEM ESTA CONCORDATA, NEM QUALQUER OUTRA!, comunicado de imprensa, de 17/5/2004

Causa Nossa:

Secretismo até ao fim

Neoconfessionalismo

Público, de 18 de Maio:

Destaque

Concordata É para Regular Mais Tarde

Sousa Franco, o Negociador

Associação República e Laicidade Contra Concordata

O Décimo Tratado Entre Portugal e a Santa Sé

Quatro Perguntas Sobre a Concordata

Diário de Notícias, de 18 de Maio:

Durão assina acordo com Santa Sé em dia do 84. aniversário do Papa

Opinião:

Francisco Sarsfield Cabral, “Concordata”

Jorge Bacelar Gouveia, “Estado deve ser amigo da religião”

Editorial

Agência Ecclesia, de 18 de Maio:

Núncio Apostólico satisfeito com a nova Concordata

A nova Concordata

João Paulo II espera que a Concordata favoreça um maior entendimento entre Estado e Igreja

Concordata é um acordo para a história, diz Durão Barroso

D. Januário Torgal Ferreira aprova fim do estatuto militar dos capelães das Forças Armadas

Concordata consagra EMRC

19 de Maio, 2004 Carlos Esperança

Após 30 anos de liberdade, a ICAR, que fez um percurso discreto de transição para a democracia, decorrido o período de nojo a que a cumplicidade com a ditadura aconselhava, reapareceu com a manha de sempre, não a promover a igualdade de todos os cidadãos perante a lei, mas a exigir mais igualdade para alguns ? neste caso para si. Reivindica como fonte do direito a tradição e a Concordata, uma e outra anacrónicas, ambas a merecer que o pudor as esquecesse.

O regime democrático prescindiu do direito de veto às nomeações episcopais e abdicou de ter a Igreja Católica refém. Esta, porém, não prescinde de privilégios adquiridos por um tratado obsoleto que a ditadura celebrou com um papa autoritário e anti-semita.

A chantagem sobre o Governo de Cavaco Silva permitiu-lhe obter de forma indigna um canal de televisão cuja falência conduziu ao fracasso de projectos mais ambiciosos de domínio da sociedade portuguesa.

Agora, com o Governo de Durão Barroso e a cumplicidade do PS, a ICAR obteve uma lei da liberdade religiosa profundamente iníqua e com a doutrina a ser vertida na nova concordata. O PSD e o CDS, de cócoras, e o PS e o PCP, genuflectidos, deixam Portugal, algures entre a França e o Afeganistão, com um tratado iníquo sofrivelmente compatível com a Constituição. A igualdade dos cidadãos perante a lei é uma miragem e o carácter laico do Estado uma quimera.

Continua fidelíssimo o reino. Não pensa, reza. Não se revolta, benze-se. Não se revê na Assembleia da República, deixa-se representar pela Conferência Episcopal, detentora de direitos especiais.

A Concordata não pode ser uma prenda oferecida a um pontífice pela passagem do seu 84.º aniversário, nem a Universidade Católica a contrapartida da oferta da batina do 3.º milagre a Fátima ou das promoções a beatos e santos prometidas para duas dezenas de bem-aventurados portugueses que aguardam transporte para os altares. Foi a instituição de uma suave Sharia romana com o empenhamento das sacristias, a orquestração da nunciatura e a cobardia dos aparelhos partidários.

Portugal está a caminho de tornar-se um protectorado do Vaticano, vergado ao peso da Cúria, asfixiado pelo incenso, afogado em água benta.

A revisão da Concordata deu lugar à prepotência clerical contra a sociedade laica, acolhida por um governo beato, com um país atónito e a oposição atordoada.

A santa aliança protagonizada pelo arco totalitário dos devotos em torno da imposição da fé e da exigência de privilégios para uma religião, substitui o trabalho de evangelização, de resultados duvidosos, pela prepotência estatal de eficácia mais provável.

As democracias sujeitam-se ao escrutínio eleitoral, as teocracias impõem o arbítrio eclesiástico apelidado de vontade divina.

19 de Maio, 2004 André Esteves

A alma¹ é um daqueles conceitos de que todos crentes falam, mas de que ninguém tem uma noção ou opinião coerente. Tanto existe fisicamente, como é imaterial. É a essência de um ser e/ou a fonte da consciência. As opiniões e as teologias dividem-se, e o homem comum, ateu prático no seu dia a dia, põe nas horas de desespero, a sua esperança na sua existência. Esperanças, medo e emoções enganadoras é, o que em tudo isso se baseia.

Julgamos poder reconhecer nos outros a existência de alma, porque conseguimos nos aperceber neles, das suas intenções e objectivos.

Nos estudos cognitivos chama-se a isso ter uma «teoria da mente». Essa característica, culturalmente atribuída à alma, é antes um produto do cérebro. Algures nas nossas cabecinhas, existem circuitos neuronais que reconhecem a existência de uma mente num objecto exterior e nele projectamos os potenciais comportamentos e expectativas.

É um mecanismo muito útil. Experimentem, por exemplo, sobreviver a uma matilha de lobos, sem reconhecerem uma mente nos lobos. Ou viver numa sociedade humana, sem imaginarmos, ou aperceber-nos do que se passa na cabeça dos outros.

É também a fonte da empatia para com os outros, bem como a capacidade bem sucedida de mentir em sociedade. Não ter esta capacidade, faz de nós, seres humanos, autistas.

Depois do aparecimento do método científico, a investigação do comportamento animal veio a descobrir que nos mamíferos, uma vasta gama de animais, desde os gorilas até às cabras tinham a capacidade de suportar uma «teoria da mente».

E agora, foi a vez dos pássaros. Mais concretamente dos corvos.

Confesso-vos que sou um admirador de corvos. Não é uma espécie muito comum em Portugal, embora já tenha visto bandos no Alentejo e nalgumas zonas rurais do centro do país. Os corvos não são pássaros comuns. Trabalham em equipa. Têm rituais de acasalamento muito sofisticados e ligados ao valor que os parceiros têm na capacidade de resolução de problemas. Têm um especial fascínio por todo o género de objectos brilhantes e fora do comum. São curiosos além da necessidade. E sabem contar até três.

Dois artigos recentes^2,3 vieram mostrar que os corvos têm uma teoria da mente. Mais: utilizam-na para mentir e enganar.

No primeiro artigo², publicado nos Proceedings da Academia Real Inglesa, Bernd Heinrich e Thomas Bugnyar fizeram um clássico teste da existência de uma teoria da mente. Num ambiente controlado, estando o corvo numa área fechada e só com uma abertura frontal que dá para o experimentador, fez-se o experimentador olhar intensamente e durante algum tempo na direcção de um suposto objecto que está fora da vista do corvo. O experimentador retira-se. Observa-se, então, a reacção do corvo através de um sistema de vídeo.

Não é que todos os corvos, tentaram descobrir o que é que o humano tinha visto?

Noutra experiência, publicada no jornal Animal Cognition, a descoberta foi mais serentípica. Thomas Bugnyar apercebeu-se do relacionamento fora do vulgar de dois corvos durante uma experiência de cognição. O objectivo da experiência era determinar, se os corvos aprendem uns com os outros a localização de fontes de comida. E assim acontecia. Só que estes dois corvos, Hugin e Munin fizeram algo completamente inesperado.

Hugin, era o corvo mais diligente. Munin o mais dominante. De maneira que sempre que Hugin encontrava comida dentro de caixas tapadas, Munin apercebia-se e como dominante, afastava Hugin para comer a comida. Hugin fartou-se. Resultado: começou a enganar Munin, fingindo que comia de caixas vazias. Munin avançava para as caixas e enquanto se distraia a procurar comida, Hugin ia comer das caixas onde tinha encontrado comida.

Mas a história não fica por aqui. Munin apercebeu-se que estava a ser enganado. Resultado: deixou de ir logo às caixas onde Hugin fingia que comia e passou a observar com mais cuidado Hugin.

Por sua vez, Hufin apercebeu-se que Mugin se tinha apercebido.

Ficou furioso e atirou com caixas, palha e bebedouro para todos os lados. Tinha sido apanhado na mentira!

Será então, que os corvos têm alma? Não creio. Temos que ser rigorosos no uso da linguagem e não confundir descrições com realidades. A minha confiança, experiência e amor na navalha de Occam⁴, fazem-me a mim, chegar à conclusão que são só àtomos a combinarem-se de maneiras maravilhosas…

Somos todos maravilhosos.

Referências:

1 – o conceito de alma (em inglês) http://en.wikipedia.org/wiki/Soul

2 – Ravens, Corvus corax, follow gaze direction of humans around obstacles – Thomas Bugnyar , Mareike Stöwe (em inglês) Resumo do artigo

3 – Leading a conspecific away from food in ravens (Corvus corax) – Thomas Bugnyar, Kurt Kotrschal (em inglês) Resumo do Artigo

4 – Occam e a sua Navalha – Artigo na Sociedade da terra redonda

19 de Maio, 2004 Carlos Esperança

Aqui fica o texto hoje publicado no Diário As Beiras, de Coimbra, sobre o evento:

Acompanhei o X Congresso do PSD/Madeira com atenção, enquanto o bailinho da Madeira se repetia e os papelinhos laranja inundaram a cabeça dos congressistas pela 35.ª vez.

Há menos tempo no cargo do que Fidel de Castro, Alberto João Jardim (AJJ) sucedeu a si próprio e ameaçou: « Se Deus me der vida e saúde estou para continuar». Assim, se a opção estiver disponível, o vitalício Alberto João vai eternizar-se.

Entusiasmado, Dias Loureiro, presidente do Congresso Nacional do PSD, manifestou a aspiração de que Portugal se transformasse numa imensa Madeira. Mas, o que poderia ter sido interpretado como um desejo perverso, não passou de amabilidade para com o anfitrião. Já quando afirmou que «é difícil encontrar no mundo outro lugar onde a mão de Deus e do homem tenham trabalhado em tanta sintonia», ficou a dúvida se foi para comprometer Deus ou para desculpar AJJ.

Quando o ministro José Luís Arnault apontou Jardim como «exemplo de ética e de dádiva à causa pública» apenas tinha em mente o padrão por que se rege o governo da República.

Uma preocupação ficou, porém, a pairar quando AJJ declarou: «Em 2008 vamos ter de decidir se nos interessa continuar na União Europeia ou não, (…)». Apesar do susto sobre o futuro da Europa, fica-nos a consolação de saber que a Madeira, pode transformar-se numa das regiões mais democráticas do continente africano e com o mais antigo e experiente governante.

Se a Europa ficar privada do exótico dirigente, a África ganhará um respeitado régulo.

19 de Maio, 2004 jvasco

O Induísmo é uma Religião na qual existem 5 castas. As pessoas pertencem desde o nascimento a castas que vão desde os brahmanes (sacerdotes) até aos dalits (intocáveis). Uns são puros, os outros são considerados poluídos à nascença.

Um milhão de pessoas (há estatísticas que apresentam um número superior) sobretudo mulheres dalits – está encarregue, por nascimento, de fazer a remoção manual das fezes das latrinas, carregá-las à cabeça e despejá-las. Fazem isto do nascimento até à morte e porque nasceram numa dada família! Muitos ganham menos de 1 dólar por dia. Há leis contra este tipo de trabalho mas muitas destas pessoas são empregues por entidades públicas!

O sistema de castas é aceite tanto pelos brahmanes como pelos dalits, apesar de

se estar a apelar à consciencialização destes. É um sistema que se repercute nas várias instituições (exemplo: mesmo que alguns dalit apresentem queixas, a policia pode não aceitar as queixas porque são feitas por pessoas de castas inferiores).

Devo acrescentar que, em teoria, o sistema de castas é inconstitucional, mas na prática, ele é a realidade de um país. A realidade começa a mudar nalguns meios, havendo Dalits que são professores Universitários, mas essas são as excepções que confirmam esta regra desumana.

Há um texto da Comissão dos Direitos Humanos das Nações Unidas que pode ser visto na página da associação anti-escravatura. Nesse texto esta situação é descrita.

As superstições e Religiões podem trazer heranças e hábitos culturais que não se coadunam com uma sociedade humana e civilizada. A “casta dos intocáveis” parece ser um exemplo disso.

18 de Maio, 2004 Mariana de Oliveira

Muita gente acredita que são atraídos por Deus ou pela Natureza, quando na realidade estão apenas a ser repelidos pelo homem.

D. Inge, in “More Lay Thoughts of a Dean”

18 de Maio, 2004 Carlos Esperança

18 de Maio, 2004 Carlos Esperança

Soube pela comunicação social que o primeiro-ministro de Portugal rastejou até ao Vaticano e que, sofrendo de problemas de coluna, os agravou com uma vergonhosa flexão para com o papa pulhaco (desculpem os leitores a influência de Mia Couto (abençonhado = abençoado + sonhado).

Do pio bando que viajou à boleia fazem parte «o cardeal-patriarca de Lisboa, D. José Policarpo; as ministras dos Negócios Estrangeiros, Teresa Gouveia; e da Justiça, Celeste Cardona; o secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro, José Arantes; os deputados Leonor Beleza, Jaime Gama, Assunção Esteves e Vera Jardim; o embaixador Martins da Cruz, o embaixador junto da Santa Sé, Pedro Ribeiro de Menezes, e a mulher; o juiz conselheiro do Supremo Tribunal Constitucional, Gil Galvão; o chefe da Casa Civil da Presidência da República, Morais Cabral; o embaixador Eurico Paes. Ainda na comitiva, estão integrados D. Tomás da Silva Nunes, Manuel Braga da Cruz, Padre João de Sousa, Padre Agostinho J. Gonçalves, Nuno Brito, António Almeida Lima, Luís Serradas Tavares, Mário David, Pedro Costa Pereira, Leonor Ribeiro da Silva, André Dourado, António A. Machado, Ana Paula Menezes Cordeiro, João Geraldes, Vasco Ávila, Comissário Paulo Antunes, Joana Mayer, Vanessa Pessanha, Bruno Portela e o chefe António Oliveira» – lê-se no Diário de Notícias de hoje.

Isto não é uma comitiva, é uma caterva de beatos à cata de indulgências, uma multidão de pecadores em busca de indulgências, um grupo de indivíduos que, acima dos interesses de Portugal, põe os interesses de uma obscena ditadura teocrática.

Em Portugal há, e bem, total liberdade religiosa. O que foi assinado, à sorrelfa, foi a concessão de infames privilégios a uma das religiões que disputam o mercado da fé num país que o Vaticano considera feudo e que a falta de dignidade cívica dos governantes reduz à situação de protectorado.

Neste momento, o texto da Concordata continua por divulgar. Temo o pior. A Inquisição não terá sido restaurada, mas a água benta, servida às colheres, pode tornar-se no substituto do óleo de fígado de bacalhau obrigatório na escola da minha infância. Então era o raquitismo que urgia erradicar, agora é a salvação da alma que passa a ser obrigatória.

No dia em que me provarem que há uma religião verdadeira, uma só, passo a defender que nem todas são falsas.

Apostila 1 – Ontem em Coimbra a Ponte Europa passou a ser designada por Rainha Santa, por decisão ministerial e sugestão do pio edil Carlos Encarnação. Que pecados tão graves terão a pesar-lhes para entrarem nesta vergonhosa subserviência para com o divino? Hão-de morrer afogados numa pia de água benta antes de serem corridos pelo voto popular.

18 de Maio, 2004 Mariana de Oliveira

Não vale a pena esfregarem os olhos, caros leitores, há quem defenda o que disse no título e podem confirmá-lo no WorldNetDaily.com do dia 12 de Maio. No início ainda pensei que o autor estivesse a recorrer à ironia para marcar o seu ponto de vista… mas não. O resumo que lerão de seguida é a sério!

O texto diz que nenhuma das atrocidades que foram transmitidas pelos meios de comunicação de todo o mundo aconteceram por acaso. Pelo contrário, tudo isto é causa da depravação propugnada em nome do progresso e dos media sensacionalistas. Onde é que isto se manifesta? Primeiro, as mulheres são colocadas na frente de combate como sinal de uma sociedade esclarecida e progressista.

Segundo, diz-se que a pornografia é libertadora e quem acha o contrário deve ser um puritano recalcado. Onde é que os soldados arranjaram aquelas ideias sado-masoquistas e voyeuristas? Em sites porno e publicações homossexuais!

Terceiro, defende-se que a homossexualidade é inofensiva e normal e que os soldados devem viver de acordo com uma política que não obriga os homossexuais a revelarem-se, o que faz com que eles possam conviver pacificamente nas camaratas. Isto contribuiu para que os árabes considerem a América como uma nação decadente e, assim, colocarem em risco todos os americanos especialmente os missionários cristãos que tentam levar o Evangelho aos que estão presos na escuridão há milénios.

Mas ainda há luz ao fundo do túnel! Antes de mais, os americanos devem prostrar-se e pedir a deus perdão por terem deixado que as coisas descessem tão baixo. Depois, devem pedir-lhe dicas sobre como restaurar a ordem moral. Se quiserem uma intervenção mais directa e célere devem ainda recusar patrocínios à indústria que fomente a devassidão e demandar o governo para que cesse quaisquer actividades que minem a moral. Na prática significa: tirar as mulheres da área de combate porque é bárbaro colocá-las face ao perigo, banir toda a pornografia da tropa, expulsar os homossexuais do exército, repor a censura, reforçar as leis do casamento e revogar as uniões de facto e de economia em comum e, finalmente, acabar com campanhas pró-sexo seguro.

Estou boquiaberta. Não vou fazer qualquer comentário; as barbaridades de Robert Knight – director do Culture and Family Institute e sócio das Concerned Women for America – falam por si.

18 de Maio, 2004 pfontela

Agora que se fala muito nos abusos de Bush e da ligação abusiva que esta administração tem com a religião (a deles entenda-se…), achei que era boa ideia chamar a tenção para um dos grandes culpados da descriminação do ateísmo (e não só…) na América. O senador McCarthy.

“Today we are engaged in a final, all-out battle between communistic atheism and Christianity.”

— Sen. Joseph McCarthy -1950

Tradução: “Estamos hoje a travar a batalha final entre o ateísmo comunista e a cristandade”

Esta frase mostra a pesada carga negativa que foi associada ao ateísmo nos EUA (e não só…), foram muitos anos de propaganda,repressão e caça às bruxas, e tudo isto deixou marcas profundas na psique americana que podem demorar décadas a curar.

Será Bush a versão menos (ou será mais??) polida de McCarthy? É claro que Bush arranjou um inimigo diferente… Será que, como McCarthy, Bush também abusa do álcool e das drogas? Ou serão as suas medidas apenas resultado de calculismo politico misturado q.b. com interesses económicos e zelo fanático cristão?