Categoria: Religiões

23 de Fevereiro, 2012 Carlos Esperança

Qualquer governo laico é mais tolerante do que uma teocracia. Com exceção da Coreia do Norte, a mais impenetrável das ditaduras, não conheço tiranias mais abomináveis do que as clericais.

Dizer que há muçulmanos complacentes é um truísmo que não oferece dúvidas, mas ver o Islão como uma doutrina tolerante é desconhecer a intoxicação que, desde tenra idade, é feita às crianças nas madraças e o ódio que as mesquitas destilam contra os infiéis.

Todos sabemos que o Antigo Testamento é a fonte dos monoteísmos e da violência que encerram, que o Deuteronómio e o Levítico não são mais humanos do que o Corão, que os cristãos não eram melhores no extermínio dos seus infiéis – os judeus e muçulmanos –, do que estes últimos no proselitismo com que pretendem aniquilar os judeus e os cristãos.

Na terça-feira e ontem milhares de afegãos protestavam diante da maior base americana no Afeganistão, perto de Cabul, acusando as tropas estrangeiras de terem queimado exemplares do Alcorão. Não sei se é verdade, o que é lamentável, ou mero pretexto e não pretendo discutir aqui, agora, os erros dos países democráticos na ocupação do Afeganistão e, sobretudo, do Iraque, nem o apoio ao sionismo. Refiro-me ao islão, o mais implacável dos monoteísmos, que não desiste do proselitismo demente.

No Egito, a Irmandade Islâmica, vencedora das eleições, quer um presidente próximo do islamismo, expressando uma clara recusa ao apoio do candidato liberal Amr Moussa na eleição presidencial. Na Líbia e na Tunísia as forças democráticas são incapazes de conter o proselitismo que usa as eleições democráticas contra a democracia.

O cristianismo também foi assim e surgem indícios de que não enjeitaria novas cruzadas e a reabilitação do Santo Ofício, mas a secularização dos países onde é dominante e a repressão sobre o clero obrigou-o a ceder à laicidade imposta pelos estados modernos.

Nos países islâmicos a primavera árabe caminha para o previsível fracasso, seguindo o percurso inverso da Europa. O pensamento politicamente correto apresenta a Turquia como exemplo do islamismo moderado, esquecendo a lenta e progressiva perseguição aos setores laicos com que o atual governo vai liquidando a herança de Atatürk.

Quando houver exemplos de países em que os islamitas no poder renunciem à sharia, aceitem a apostasia, respeitem a liberdade de expressão e de culto, e a igualdade entre homens e mulheres; quando os preceitos que observam não forem impostos, nesse dia o islamismo deixa de ser um perigo para a paz e para a liberdade.

Até lá, considero que os princípios do Corão estão na base do fascismo islâmico que pretende submeter o mundo, à semelhança do que pretendeu o cristianismo quando os navegadores portugueses e espanhóis levavam a cruz numa das mãos e na outra a espada.

14 de Fevereiro, 2012 Carlos Esperança

Hamza Kashgari, jornalista sudanês, com 23 anos de idade, em crise de fé, escreveu no Twitter, dirigindo-se a Maomé, o misericordioso: “Eu diria que há coisas de que gosto em Ti, mas há também coisas que detesto em Ti e já não posso compreender”, “Não rezarei para Ti”.

O coro lúgubre de ameaças de morte ganhou eco na multidão demente fanatizada pelo manual terrorista que dá pelo nome de Corão. A avalanche de ameaças pelo desabafo na conta Twitter @Hmzmz não parou de aumentar e o jovem jornalista, em 6 de fevereiro, tentou fugir, via Malásia, para a Nova Zelândia mas foi preso em Kuala Lumpur. Apesar de não haver qualquer tratado de extradição entre a Malásia e a execrável teocracia sudanesa, a 12 de fevereiro o jornalista foi reenviado aos Wahabites, ou seja, foi enviado para o corredor da morte onde aguardará a decapitação.

De nada lhe valeu o arrependimento que ainda manifestou no Twitter. Está acusado de apostasia pelo comité sudanês de fatwas e quem quer que se arrisque a defendê-lo fica sujeito a perseguições. A morte que lhe está reservada é a decapitação pelo sabre, a peça de quinquilharia que ornamenta a bandeira do País.

A violência que é pregada nas madraças e mesquitas, a crueldade com que se educam os crentes e a intoxicação coletiva que os pregadores promovem, são crimes vis contra a humanidade, mas ainda há quem exija respeita pelas crenças como se o direito ao livre-pensamento não fosse tão legítimo, pelo menos, como o direito à fé.

Se a vontade crapulosa de um deus irreal, interpretada pelos seus funcionários, é capaz desta violência, deste veredito, desta desumanidade, então só nos resta amaldiçoar esse deus e julgar os criminosos que tem ao seu serviço. Seja qual for o país onde a canalha detenha o poder.

Fonte: [email protected]