Loading

Categoria: Catolicismo

6 de Novembro, 2008 Carlos Esperança

Brasil – Santo fascista nos altares

APARECIDA – Uma imagem do fundador do Opus Dei, São Josemaria Escrivá, vai ser entronizada na Basílica Velha de Aparecida como uma homenagem do Santuário Nacional ao padre que se tornou santo há seis anos. Segundo a assessora de imprensa da Arquidiocese de Aparecida, Andréa Moroni, desde a vinda do papa Bento XVI, no ano passado, esse pedido já havia sido apresentado pelo a direção do Opus Dei. A solicitação foi uma iniciativa do Monsenhor Vicente Ancona Lopez, que é o Vigário Regional a Prelazia do Opus Dei no Brasil.

Comentário de um anónimo a este artigo:

Nem uma palavra sobre a polémica do Opus com o Código Da Vinci, ou a ligação com o regime de Franco na Espanha ou de Pinochet no Chile, ou a censura dos livros, ou a auto-flagelação dos membros, ou a submissão das mulheres… Quem escreveu o artigo devia estar um pouco esquecido ou distraído talvez…

6 de Novembro, 2008 Carlos Esperança

ICAR e Inquisição vistas por um leitor

Por

Atheos

Os apologistas da Igreja Católica asseguraram ao mundo contemporâneo que os horrores da Inquisição jamais se repetiriam.

 

Mas o Estado Católico Ustasha da Croácia provou que eles estavam errados.

Mas o Estado Católico da Slovakia de Tiso provou que eles estavam errados.
Mas a ditadura católica de Diem no S.Vietnam provou que eles estavam errados.

Mas o salazarismo provou que eles estavam errados.

Mas o franquismo provou que eles estavam errados.

Mas a tirania católica em Malta provou que eles estavam errados.

Mas o IRA irlandês provou que eles estavam errados.

Mas os padres genocidas de Ruanda provaram que eles estavam errados!!!

5 de Novembro, 2008 Carlos Esperança

Brasil – Conselho de Psicologia

Deontologia e ética acima dos interesses

O Conselho Federal de Psicologia (CFP) do Brasil repudiou o documento divulgado pelo Vaticano na última quarta-feira, 30, onde anuncia a decisão de usar psicólogos para fazer avaliações nos candidatos a entrar nos seminários da Igreja Católica. O objetivo da Santa Sé é não deixar homossexuais entrarem no sacerdócio. No Brasil, o Conselho não autoriza os psicólogos a avaliarem pessoas para essa finalidade.

5 de Novembro, 2008 Carlos Esperança

Vaticano – hipocrisia e preocupação

O Vaticano pediu nesta quarta-feira para Deus iluminar os caminhos do presidente eleito dos Estados Unidos Barack Obama.

RE: JP2 pediu o mesmo para Bush e viu-se a utilidade do pedido.

Na base das «reticências» do Vaticano, estão as «posições demasiado liberais» de Obama «em relação às normas do Vaticano e a ligação a um partido que a Santa Sé associa há muito ao ‘relativismo moral’ típico de certas forças da Esquerda europeia».

RE: B16, fingindo que acredita em Deus, está preocupado com os seus interesses.

31 de Outubro, 2008 Carlos Esperança

ICAR – Esqueletos escondidos

CIDADE DO VATICANO – O Vaticano rejeitou hoje os pedidos de grupos judaicos pela imediata abertura dos arquivos secretos referentes aos anos do Holocausto durante o papado de Pio XII. A Santa Sé informou que será necessário esperar pelo menos mais seis anos antes que estudiosos possam consultar os arquivos. Historiadores e grupos judaicos exigem há anos a liberação dos documentos.

30 de Outubro, 2008 Carlos Esperança

Filhos dilectos do Vaticano (2)

Por

E – Pá

SOBRE O ESTADO, A IGREJA, OS EMÉRITOS E O LAICISMO

Bento XVI, não é um chefe religioso amorfo. Mantêm uma liderança da Igreja em vários campos da sociedade civil – pena de morte, moral sexual, política de família e, no caso presente, na bioética – não abdicando de intervir decisivamente na sua condução.Para a lidar com estas políticas tem, como os toureiros – passe a comparação – os seus peões de brega.

Os Prof.s Daniel Serrão, Walter Osswald e Jorge Biscaia são figuras eminentes do nosso meio científico e eméritos académicos.
Com um “pequeno” problema. Aquilo que, popularmente, se chama um “senão”. Isto é, a ausência de isenção pessoal, dados os seus conflitos de interesses em relação às determinações religiosas oriundas do Vaticano, como bulas, cartas pastorais, encíclicas, etc. que, moralmente, os vinculam.

A introdução da Bioética em Portugal entrou por um caminho cheio de escolhos, na sua esmagadora maioria, colocados pela Igreja.Basta não esquecer toda a polémica – sustentada pelo Vaticano e adoptadas pelas personalidades a condecorar – à volta das células estaminais e dos embriões in vitro, entre outras “condenações”.
Tendo entrado por estes caminhos onde encontrou o Sr. PR relevantes contributos para um reconhecimento público?

Neste campo, porque excluiu o PR o Prof. Alexandre Quintanilha que tem trabalhos relevantes nesta área?

Lembro-me de um escrito em que o Prof. Quintanilha, glosando com a lógica da Igreja quanto a descobertas científicas e suas aplicações, se interrogava: porque não proibir a produção de energia eléctrica em alguns países (poucos) onde ainda se utilizam a “cadeira eléctrica para aplicar a pena de morte? (*)

Mas os tempos são de perseguição e de honrarias aos executores. Na Igreja sempre foi assim. Copérnico (Senhor Presidente estou a falar da mesma pessoa que distorceu o nome…) foi perseguido, tal como Galileu, pelas suas descobertas sobre o sistema solar. A “sua” Ciência chocava com os dogmas da Igreja.

Esta condecoração de Cavaco e Silva dirige-se, subtilmente, a todos os cidadãos que nos últimos tempos têm defendido e agitado questões relativas ao laicismo do Estado.

Visa, em minha opinião, condicionar grandes questões que vão entrar na agenda política e social da próxima legislatura, como p. ex., a eutanásia.

A Igreja nunca deixou de imiscuir-se nos assuntos de Estado e o seu objectivo é o triunfo da Fé sobre a Razão Científica.

Por isso não me espantou – apesar de toda a polémica – que tenha sido vedada a sua entrada e vetada a sua prelecção na Universidade La Sapienza em Roma. Não sendo importante – foi um incidente – a ICAR deveria ter dissecado as razões desta atitude oriunda da mais prestigiada Universidade romana. Algo está a mudar.

Contudo, para os defensores do Estado laico, não é crucial o que aconteceu em 1633, nem em La Sapienza, mas as questões bioéticas que as enormes capacidades científicas que a Biologia Moderna detém no seu seio, está a desenvolver (felizmente!), e nos vai colocar à frente dos olhos, num futuro próximo.

(*) Era a época em que a “cadeira eléctrica” ainda não tinha sido banida, por provocar mortes horrorosas…completamente violadoras da dignidade do condenado.