Todos os dias… Debates edificantes…
Elevador do carácter… Confortador da alma…
Aumenta o nosso amor e confiança no próximo!!
A clareza da palavra do evangelho, seguindo as análises de pessoas com formação e anos de experiência a analisar as escrituras…
Hoje à tarde, assisti incrédulo a qualquer coisa como isto:
Observe a decomposição mental, moral e gradual da igreja católica apostólica romana em directo…
Não perca !!!
Miguel Paiva, piedoso deputado do CDS/PP
Quando, há dias, na sequência de um debate sobre mutilação sexual feminina, ouvi um clemente deputado do CDS a divagar sobre o clitóris pensei que era montagem de algum maçom, quiçá de um ateu, a desacreditar o soldado de Cristo-Rei, uma forma de ridicularizar um devoto da senhora de Fátima.
Só quando a comunicação social escrita começou a reproduzir as suas palavras, roubando ao anonimato o insigne cruzado, confirmei a verdade.
Chama-se Miguel Paiva o bem-aventurado, deputado do CDS por Aveiro.
Transcrevo da Visão (N.º 575) o registo da sua inteligente reflexão: «[A importância do clitóris] é algo subjectiva. Tem uma função essencial no prazer sexual mas, para além disso, a sua mutilação não afecta nenhuma função vital [nomeadamente] a função reprodutiva.»
Que sólido talento! – diria o Eça – bem confessado e melhor comungado, a afastar os cinco sentidos, que agradece a Deus, da tentação de um clitóris. O demo, esse tinhoso, convida-o para essa excrescência feminina que tem como única e insuportável função o prazer! Satanás é capaz de lhe solicitar a visão, atrair o olfacto, orientar o tacto, convocar o paladar ou desafiar a casta audição para insuportáveis gemidos. Mas a sólida formação católica defende-o, graças a um ror de padre-nossos e ave-marias que actuam como poderoso demonífugo.
Não é a primeira vez que a Pátria deve tão relevantes serviços ao CDS/PP. Já há anos o não menos casto e igualmente devoto deputado João Morgado tinha afirmado na AR que «o acto sexual só é legítimo para fazer filhos». E, tal como agora, em vez de lhe louvarem o contributo para a moral e o esforço para a salvação das almas, mereceu da então deputada do PSD, Natália Correia, estes versos que aqui reproduzo:
Já que o coito diz Morgado
Tem como fim cristalino,
Preciso e imaculado
Fazer menino ou menina
E cada vez que o varão
Sexual petisco manduca
Temos na procriação
Prova que houve truca-truca
Sendo só pai de um rebento,
Lógica é a conclusão
De que o viril instrumento
Só usou ? parca excepção! Uma vez.
E se a função faz o órgão
– diz o ditado –
Consumada essa excepção
Ficou capado o Morgado.
No Líbano existe um ditado que revela um certo “défice democrático” na cultura daqueles que o apregoam. Suponho que a religião Islâmica e a sua influência cultural não é alheia a isso. O ditado é:
“Quando chegares a casa, bate na tua mulher. Se não souberes porquê, ela sabe.”
Aprendi este ditado ontem, e ainda me impressiona quando o escrevo.
Nas igrejas evangélicas Baptistas é habitual todos os domingos, antes do sermão, realizar-se a chamada Escola Bíblica Dominical.
Os crentes são separados por idade, para diferentes classes, cada uma com temas preparados para a ocasião. É escusado dizer, que a maior parte das crianças vêm cheias de sono…
Principalmente quem veio de longe.
Na classe dos meninos e meninas, a Raquel e o Daniel assistiam à aula.
A Raquel que tinha vindo de longe, adormecia na cadeira, enquanto a professora falava sobre a bíblia, e esta, de rompante fazia perguntas para testar a atenção dos míudos. O Daniel era filho do pastor, e estava sempre a prestar atenção, porque, afinal, tinha a reputação do pai a manter… O Daniel gostava sempre de se sentar atrás da Raquel. Tinha um fraquito por ela…
De repente, a professora vira-se para a Raquelita, que estava de olhos semicerrados a dormir e pergunta:
– Raquel! Diz-me quem é que criou o universo?!
O Daniel que estava por detrás da Raquel, vendo que ela não se apercebia que a pergunta lhe era dirigida, espeta-lhe uma agulha… Num salto, a Raquel levanta-se e exclama:
– DEUS TODO PODEROSO!!!
– Muito Bem, Raquelita…
A professora continua a dissertação sobre Sodoma e Gomorra, e a pequena Raquel volta a adormecer, espraiando-se na cadeira e lentamente fechando os olhos…
Eis que, notando a pose da Raquel, a professora volta á carga:
– Raquel!! Quem é o nosso salvador?!!
O Daniel espeta-lhe outra vez a agulha. Raquel dá outro berro:
– CRISTO!!!
A professora já não percebe o que se passa e resolve esperar e pôr a Raquel em sentido, e com uma pergunta impossível para verificar se ela esteve sempre a prestar atenção…
Quando a menina já está outra vez a adormecer, vira-se e exclama:
– Raquel!! Responda-me imediatamente: O que Eva disse a Adão, depois do seu vigésimo primeiro filho???
Daniel volta a espetar a Raquel, e eis que esta exclama:
– Se voltas a espetar-me com essa coisa horrível, vais ver que te parto a cara!!!
A professora desmaiou redonda no chão…
É cool ser primata!
Eu também o sou…
E tu?
Porque é que não sais do armário?
Afinal, quer queiramos, quer não…
Todos os dias fazemos a dança da evolução…
Hoje é dia de luto. Duas centenas de pessoas morreram e muitas mais ficaram feridas. Hoje é um dia sangrento.
Independentemente da validade das ideologias que defende a ETA ou qualquer outro grupo, morte é sempre morte. Não há desculpa, não há perdão possível para os responsáveis.
Este atentado põe em causa a Democracia e a Liberdade e os culpados devem ser trazidos perante a Justiça. Mas, em nome dos mesmos valores que hoje foram barbaramente atacados, não nos podemos esquecer, não nos devemos esquecer que há direitos a respeitar e que não podemos, a todo o custo, os autores de tais explosões. Os fins não justificam os meios, não nos tornemos no próprio monstro que pretendemos combater.
A brutalidade do massacre hoje ocorrido remete-nos aos piores pesadelos com que a humanidade se defronta. A orgia de horror, na estação de Atocha, onde pereceram ou ficaram feridos centenas de estudantes e trabalhadores, só pode ser obra de fanáticos que encontram na barbárie a satisfação da demência.
É precisa demasiada fé para tamanha crueldade.
Quer sejam os suspeitos do costume, a ETA, o bando islâmico Alqaeda ou quaisquer outros, os autores do covarde atentado, não pode ser frouxa a condenação nem débil a resposta – estão em causa a democracia e a liberdade, que não podem ficar reféns do medo e da violência.
Dito isto, espero que espanhóis se não deixem influenciar pelo ruído de fundo com que os facínoras quiseram interferir nas próximas eleições.
A intenção do pio edil de Coimbra, Dr. Carlos Encarnação, de crismar a ponte Europa com o nome de Rainha Santa Isabel (Diário As Beiras, 09/03/04) não pode deixar de estupefazer. O Mondego, o rio Mondego, não é um charco de água benta.
A Europa está condenada ao rapto. Zeus, transformado em touro, levou-a para Creta e fez-lhe três filhos, mas amava-a. Minos, Sarpédon e Radamanto nasceram desse amor. Carlos Encarnação detesta-a e afadiga-se a apagar-lhe o nome.
Assim, em vez de Europa, filha de Argenor, rei da Fenícia e irmã de Cadmo, teremos a filha de D. Pedro III, rei de Aragão, esposa de D. Dinis, a dar nome à ponte.
Talvez a Rainha, que esperou mais de três séculos para ser promovida a santa, repita agora o milagre que obrou com os operários do convento de Santa Clara. Com o desemprego que grassa na região, são precisas muitas moedas de ouro para levar algum conforto aos desempregados que todos os dias crescem em Coimbra.
Mas, convenhamos, a ideia de crismar a ponte Europa com o nome de «Rainha Santa Isabel» é um insulto à cidade que aspira à modernidade e um tributo ao beatério que exulta na paróquia.
A ideia, digna de um mordomo das festas da Rainha, não dignifica o edil a quem falta um projecto para a cidade substituído por um nome para a ponte.
Sabemos que a devoção autóctone é exacerbada como o prova a estátua que se apossou do Largo dos Arcos do Jardim mas o exagero tem limites.
A quem mora numa Praceta com nome de santo, na freguesia de Santo António dos Olivais e já dispõe da ponte de Santa Clara para atravessar o Mondego, perante a onda de santidade que nos ameaça, apetece emigrar antes que a água do Mondego se torne benta e a cidade universitária se converta em paróquia rural.
Tenho de proclamar a minha incredulidade. Para mim não há nada de mais elevado que a ideia da inexistência de Deus. O Homem inventou Deus para poder viver sem se matar.
Fiodor Dostoievsky, in “O Idiota”
Aqui está um texto cuja autoria é de Ricardo Alves.
——
O que mais me impressionou no recente incidente com os folhetos distribuídos nas escolas pela associação católica “SOS Vida” foi o desprezo pelos sentimentos das crianças e pela própria verdade factual, e penso que devemos reflectir sobre como é possível defender, como o faz o padre Jerónimo Gomes, que “(…) estas imagens não são chocantes. Tudo se pode dizer às crianças desde que seja científico e de maneira simples” (Público, 6/3/2004).
Qualquer pessoa minimamente sensata considera o panfleto primário, terrorista e objectivamente nocivo para a tranquilidade de qualquer criança, católica ou não. Isto será felizmente consensual na nossa sociedade, mas existe uma associação formada com o apoio do bispo do Algarve que distribui o folheto considerando-o normal. Como é possível existir uma contradição tão grande entre as referências éticas destes católicos e a da maioria da sociedade?
O padre Jerónimo Gomes ajudou-nos a compreender quando declarou, perante as câmaras de televisão, que “não precisa de ver para acreditar”. Referia-se à imagem (comprovadamente falsa) do “taiuanês comendo um feto comprado a 50 euros no hospital local”. Mas a sua frase ecoa o mito do Tomé cristão, o tal a quem o JC da mitologia cristã teria dito que não se deveriam exigir provas tangíveis para crer. Jerónimo Gomes situa-se portanto num sistema de análise da realidade em que a verdade factual é relativizável pela fé, e que permite toda e qualquer operação de redefinição da realidade de acordo com a fé, os dogmas da hierarquia, ou as necessidades evangélico-políticas do dia-a-dia. Este princípio aplica-se igualmente a todas as noções éticas habitualmente aceites. Mentir ou aterrorizar crianças é normalmente considerado errado, mas não o é necessariamente para quem acredita ter “Deus” e os seus representantes terrenos do seu lado. Para os católicos fanáticos (o que felizmente não inclui, longe disso, todos os católicos portugueses nossos contemporâneos) mentir ou causar pesadelos a crianças é éticamente aceitável, desde que feito em nome de “Deus” e com a bênção da sua hierarquia terrena.
Na mente dos fanáticos, se “Deus” existe tudo (lhes) é permitido.
Ricardo Alves, 9/3/2004