jvasco

22 de Setembro, 2004 jvasco

Justiça Iraniana Quer “Desintoxicar” Meio Cinematográfico do País

Um artigo recente do Público revela que, na última cerimónia da entrega dos prémios do festival de cinema iraniano (no passado dia 14), ocorreram “numerosos insultos proferidos contra as regras sagradas do Islão e à propagação da imoralidade” (“mulheres muito maquilhadas, com cabelos visíveis por baixo do véu islâmico, com casacos justos e calças que chegavam até meio da barriga da perna”). Resultado: a polícia dos costumes prendeu o director do festival, Abolhassam Davoudi, e outros responsáveis.

Agora a justiça afirma que “enquanto o Ministério da Cultura [reformador] não faz nada para limpar o meio cultural dos seus membros indignos, o aparelho judicial tem o dever de agir para desintoxicar o espaço cultural dos elementos corruptos”.

Enfim… O Irão é a prova dada que nenhum cidadão deve deixar de batalhar pela laicidade.

18 de Setembro, 2004 jvasco

Surgiram ainda mais oxímoros nos comentários ao artigo anterior.
Dentro da temática religiosa temos o «amor cristão», que o Ricardo sugeriu, tal como o «por amor de Deus» (referindo-se ao mesmo Deus cristão), que o Carlos Camacho lembrou.
«Sou ateu, graças a Deus» é um clássico trazido pela «Déia», e o Carlos Camacho ainda sugeriu (entre outros) «fé ateísta» e «moral religiosa».
Devo dizer que achei piada a todos estes, mas mais como brincadeira.
Não me parece que sejam, nem de perto nem de longe, tão contraditórios como o meu favorito: aquele que o André Esteves lembrou, «Fé Racional».

17 de Setembro, 2004 jvasco

Alguns leitores e autores deste blogue já se pronunciaram a propósito do meu desafio anterior, apresentando vários oxímoros.

São de destacar, a propósito de religião, o «catolicismo progressista» sugerido pelo Ricardo Alves, e «Religião Verdadeira», que o Carlos Esperança lembrou.

17 de Setembro, 2004 jvasco

Não me ocorre nenhuma expressão que encerre uma contradição mais descarada do que «Criacionismo Científico».

Alguém conhece alguma expressão mais contraditória do que esta?

15 de Setembro, 2004 jvasco

Já aqui alertei para o artigo Mustangs, Monists and Meaning da Scientific American sobre o «preconceito da alma».

Mais tarde, vim a descobrir que o mesmo autor escreve regularmente uma coluna, sempre dedicada ao tema do cepticismo.

Assim sendo, descobri lá uma lista de artigos sobre os seguintes assuntos:

Milagre na rua das probabilidades – como ocorrências extraordinárias acontecem regularmente

O número de Deus é superior – quais as probabilidades de Deus existir?

Morte por teoria – como o obscurantismo médico pode matar

E os restantes, que ainda não li.

8 de Setembro, 2004 jvasco

No nosso fórum, o Daniel Mendes teve a gentileza de partilhar um excelente artigo da Scientific American. O artigo mostra como a falta de auto-consciência do cérebro é que origina o “preconceito da alma”.

Aconselho vivamente a leitura do artigo.

4 de Setembro, 2004 jvasco

Adoraria estar presente no segundo encontro nacional de ateus. Infelizmente não vou poder comparecer porque (felizmente) estou quase do outro lado do planeta. Tenho estado estes dias na Australia, de férias, as quais têm sido adoráveis. Por outro lado é por essa razão que não tenho escrito artigos, já tenho a minha caixa de correio electrónico cheia, e não tenho participado no fórum de discussão.

Mas não queria deixar passar a oportunidade de desejar um excelente ENA a todos aqueles que decidirem participar. Que seja interessante, agradável e frutuoso.

21 de Agosto, 2004 jvasco

Agora o «Fahrenheit 911» tem um rival à altura: é um fabuloso filme que se chama George W. Bush: Fé na Casa Branca. Segundo a própria publicidade ao filme, ele « analisa a extraordinária fé e vida de oração de George W. Bush, e o impacto que tem na sua vida pessoal e nas suas decisões enquanto líder do mundo livre. Veja como a sua fé foi inabalável […] e como as suas convicções religiosas trazem paz pessoal e clareza numa época de caos e terrorismo espalhados pelo mundo.»

A publicidade ainda lembra que, de acordo com a revista Newsweek, «Esta presidência é a mais resolutamente baseada na fé nos tempos modernos – um projecto fundamentado, suportado e guiado pelo poder temporal e espiritual de Deus.»

Há quem acredite, no entanto, que Cristo votaria em Kerry. Esse debate é abordado num artigo da Guardian.

As questões religiosas condicionam o voto de muitos norte-americanos. Parece que a maioria daqueles que serão muito condicionados por essas questões tenderão a votar em George W. Bush.

Pessoalmente, mais como cidadão, mas também como ateu, desejo que George Bush perca as próximas eleições. Foi um péssimo presidente, e com a inépcia e incompetência de muitos membros da sua equipa (incluindo ele próprio) e princípios éticos questionáveis de tantos outros, prejudicou os EUA e o mundo. Não quero que o volte a fazer durante mais quatro anos.

20 de Agosto, 2004 jvasco

Um leitor fez, nos comentários, uma referência a um artigo do Barnabé sobre os jogos Olímpicos. Dei uma vista de olhos pelo Barnabé e confirmei: o poder do Cristianismo (sob a mão de Teodósio I) pôs fim aos jogos Olímpicos.

Felizmente, perdendo o Cristianismo poder para a laicidade (uma batalha que ainda não está ganha…), os jogos Olímpicos voltaram.

20 de Agosto, 2004 jvasco

Um argumento que muitos crentes usam (e alguns agnósticos, mas poucos) para denegrir a posição dos ateus é fazer notar que o ateísmo é, etimologicamente, «definido pela negativa».

Fico sempre muito espantado quando confrontado com este argumento. Parece-me tão patético, que não me tinha dado ao trabalho de o refutar num artigo, até que a sua constante repetição me fez mudar de ideias.

Se uma pessoa se define, em relação à descriminação racial, como anti-racista (é o meu caso), por oposição aos racistas, isso é menos válido por ser «definido pela negativa»?

O facto de uma ideia ser definida pela «positiva» ou pela «negativa» não está relacionado com o seu mérito ou validade. Depende de acidentes e do historial da linguagem. O termo «Ateísmo» nasceu como «definido pela negativa» em grande parte porque era uma posição minoritária face à oposta.