Carlos Esperança

30 de Julho, 2018 Carlos Esperança

Há quem confunda convicções e crenças e ignore que quem possui convicções fortes se mantém aberto ao contraditório, e quem perfilha crenças enjeita o que as possa abalar.

As crenças não exigem reflexão, basta-lhes a tradição e o ritual. As convicções obrigam à ponderação e à firme vigilância da realidade, que muda com os avanços da ciência.

Não há convicções que resistam aos factos ou que não sejam abaladas pela ciência, e as crenças resistem às evidências e recusam mudanças. A crença é a certeza sem provas, a obstinação que, perante a realidade que a contraria, lamenta que a realidade se engane.

O criacionismo é uma dessas crenças perfilhadas por quem pensa que a Idade do Bronze produziu verdades imutáveis transmitidas por um deus criado pelas comunidades tribais, dessa época, à imagem e semelhança dos seus patriarcas.

As pessoas de convicções firmes propõem as opiniões pela persuasão, as que perfilham crenças impõem-nas pela força. As primeiras são didáticas, as segundas são fanáticas. Umas sugerem, e veem adversários em quem diverge; outras recitam, e veem inimigos em quem discorda; num caso, há divergências; no outro, heresias.

As crenças conduzem ao proselitismo e são veículos de verdades únicas e imutáveis. As convicções são sugestões a debater, e suscetíveis de reavaliação.

As convicções baseiam-se na ciência e exigem método e objeto; as crenças prescindem do contraditório e não o toleram, dispensam o método, e o objetivo é a perpetuação.

Hoje vivemos num mundo que se deve à ciência, e que arrisca a sobrevivência por causa das crenças.

Pensar é mais difícil do que acreditar.

24 de Julho, 2018 Carlos Esperança

“Centenário”

(Por ONOFRE VARELA)

Este é o centésimo artigo ateísta que publico na Gazeta de Paços de Ferreira. Decidi festejar este “centenário” partilhando com os leitores a minha satisfação por esta longevidade que, no início, não me pareceu provável. Sei no país que vivo, conheço o sentimento religioso da zona onde a Gazeta está implementada, e também sei da falta de hábito dos religiosos se defrontarem com opiniões que não afinam pelo diapasão das homilias nas missas da sua paróquia.

Às pessoas crentes foi ensinado que um ateu é um demónio e que as suas palavras não merecem escuta. Esta ideia provém dos tempos inquisitórios em que a Igreja Católica torturava os não crentes e queimava-os numa fogueira, apenas e só por não partilharem dos ideais religiosos que os sacerdotes impunham à comunidade. Bem sei que hoje ainda há quem pense assim… mas têm de refrear os seus instintos totalitários e desumanos, perante a lei da liberdade de expressão num país saudavelmente laico e não doentiamente religioso.

O primeiro artigo ateísta foi publicado na edição do dia 7 de Agosto de 2014, com o título “Eu, ateu me confesso”, do qual apenas me chegou a reacção de um único leitor, considerando que se um ateu “quer divulgar a sua opinião, deve criar um jornal para o efeito, e não usar as páginas da Gazeta”. Esqueceu-se, esse leitor, de dois pormenores importantíssimos: 1 – a Gazeta também publicava (e publica, e espero que para sempre) um artigo de um sacerdote católico que não criou um jornal para difundir a sua opinião religiosa; 2 – A liberdade de pensamento e expressão foi reposta no país em Abril de 1974, e aferida pela Constituição da República Portuguesa em Assembleia Constituinte reunida em sessão plenária de 2 de Abril de 1976, e que os jornais existem, também, para difundirem a palavra de quem, no anterior regime, estava condenado ao silêncio.

Para além disto, o estatuto editorial da Gazeta diz que o jornal “participa no debate das grandes questões que se colocam à sociedade portuguesa […] aposta numa informação diversificada, abrangendo os mais variados campos de actividade e correspondendo às motivações e interesses de um público plural […] e considera que a existência de uma opinião pública informada, activa e interveniente é condição fundamental da democracia e da dinâmica de uma sociedade aberta”.

Por tudo isto endereço os meus parabéns à Gazeta (na pessoa do seu director Álvaro Neto) pela sua pluralidade e respeito pela liberdade de expressão, e endereço os meus melhores cumprimentos aos colaboradores e aos anunciantes da Gazeta, e deixo aqui um especial agradecimento aos leitores que me vão lendo e incentivam a continuar com a divulgação da minha opinião de ateu. Muito obrigado a todos.

(O autor não obedece ao último Acordo Ortográfico)

15 de Julho, 2018 Carlos Esperança

Os homens, à força de ouvirem que Deus existe, tornam-se crentes e, à medida que o repetem a si próprios, fazem-se beatos.

Deus é uma infeliz criação, difícil de aperfeiçoar. Enquanto as máquinas se melhoram, a partir da dúvida sobre a sua perfeição, Deus só pode piorar porque os clérigos garantem que é infinitamente bom e não admitem a discussão.

Com tal mercadoria minam-se as bases da civilização, perturba-se a paz, impede-se a solidariedade humana.

Deus não é apenas uma criatura pior do que o seu criador – o Homem –, e um troglodita incapaz de se regenerar, é o princípio do mal, o acicate de todos os ódios e crueldades.

Na base do racismo e da xenofobia está Deus na despótica inexistência, no seu demente primitivismo, um ser misógino e delinquente, manejado por fios invisíveis tecidos pelas religiões, através de prestidigitadores profissionais, os clérigos.

Deus e o Diabo são irmãos gémeos, filhos do medo dos homens, explorados em favor do clero.

As peregrinações são atos de insensatez coletiva em direção a locais onde os homens inventaram marcas de Deus, centros de exploração da fé e da superstição, locais de recetação onde se esbulham os crentes, para maior glória dos parasitas de Deus.

Se Deus existisse, os crentes ficariam satisfeitos por serem os únicos com direito a uma assoalhada no Céu e para gozarem o ócio eterno na companhia da fauna celeste. Assim, vivem cheios de azedume, com vergonha da sua estultícia, ávidos de converter os outros aos seus próprios erros e fazer deles infelizes, à sua semelhança.

Um mundo sem Deus, ou com muitos, seria certamente mais pacífico, mas a loucura das religiões monoteístas quer fazer do Planeta um antro de fanáticos, de um único Deus, uma perigosa quimera que ensandece os homens, os assusta e imbeciliza.

Deus é um déspota imprevisível com lacaios que não o discutem nem o deixam discutir.