Abraão Loureiro

22 de Setembro, 2011 Abraão Loureiro

Entrevista com José António Saraiva

Não acha que todos os cidadãos devem poder beneficiar dos direitos associados ao casamento, sobretudo os direitos sucessórios?

Penso que esses direitos já estão garantidos na lei que regula as Uniões de Facto [Lei 6 e Lei 7/2001, de 11 de Maio]. “A esse respeito, conto uma história curiosa: um meu ex-colega começou a viver com uma senhora que tinha alguns bens, sem pensarem em casar. Mas a certa altura verificaram que, naquela situação, os filhos dele herdavam parte dos bens da senhora. Foram obrigados a casar, com separação de bens, para resolverem esse imbróglio e não haver heranças “cruzadas”.” Por isso, insisto: a luta dos gays pelo casamento teve objectivos puramente ideológicos.

Meu comentário que não saiu nessa página:

Antes de tudo convém referir que não sou gay.

Ora bem, se o casal que vivia em união de facto teve de casar com separação de bens para evitar que os filhos dele herdassem parte dos bens da senhora, o mesmo pode acontecer com dois homossexuais que vivam em união de facto e que tenham filhos também. E neste caso como resolver a situação sem um casamento oficial com separação de bens?

15 de Setembro, 2011 Abraão Loureiro

Temos por cá um certo comentador que tudo comenta mas nunca está de acordo com nada que seja publicado aqui. Não consegue concordar absolutamente com nada nem com ninguém nem sequer abster-se de escrevinhar.

Nós, ateus, somos panfletários e ressabiados, os agnósticos são imbecis, os católicos não entendem o seu Deus e por aí vai.

Ao longo de tantos anos ainda não se deu conta de que é o comentador mais vaiado pela plateia. Os crentes chamam-lhe ATEU DISFARÇADO e ele responde que não passam de TERRORISTAS.

Se nós dois fôssemos amigos do peito, há muito tempo lhe teria recomendado um psiquiatra para o ajudar a acalmar essa luta interior.

Tudo leva a crer (suposição minha) que tem um elo com o teólogo João Carreira das Neves que afirma constantemente que a bíblia não pode ser interpretada de forma literal. Pelo jeito as palavras escritas são apenas bilhetes de viagem para outras não escritas mas que são convenientes consoante a necessidade sazonal. Seria o mesmo que eu escrever um artigo calunioso contra alguém e mais tarde em tribunal o meu advogado defender que não é bem assim pois a interpretação do texto não pode ser feita de forma literal, que aquelas palavras não são calúnias mas sim elogios. Afinal em que ficamos???!!!! As palavras valem ou não valem?

Será que o livro sagrado foi escrito com frases idiomáticas? A ser assim provocou a maior confusão jamais existente pois cada língua tem a sua idiomática.

Se Christopher Hitchens é ou foi um alcoólatra não sei. E não sei porque nunca convivi com ele e também não sei porque nunca o vi ébrio nem na TV nem nos vídeos do youtube. Sei que fumava bastante porque vi em vídeos e porque vi numa entrevista onde ele mesmo afirmou que a doença poderá ter sido causada pelo excesso de fumo.

Mas o nosso comentador afirma de forma literal que o homem regularmente se embebeda. Será que temos de imaginar outras palavras?

Não se cansa de apregoar as virtudes da Santa Madre Teresa de Calcutá e do Chico de Assis. Da primeira e ao que parece, nunca pariu, não entendendo eu o porquê de ser madre (mãe). Do segundo, ele esquece de quem era filho e da vida desregrada, boémia, briguenta e bebedolas. Têm em comum que ambos trocaram de nome. Técnica também usada pelos nazis depois da derrota e da debandada pelos vários continentes.

É claro que aos olhos do nosso comentador, só Hitchens é afectado pelo efeito da bebida que lhe tolda o raciocínio.

A diferença está no criminoso que se arrependeu e abriu um negócio por conta própria para redimir os seus pecados e aumentar o seu domínio de forma legal perante a sociedade da época.

Além de tudo isto ainda padece de um outro problema grave. Não são raras as vezes que baralha anti-religião com política, mencionando ditadores sanguinários como exemplos do ateísmo. É preciso lata!

Dá para ter dó de uma pessoa assim?

14 de Setembro, 2011 Abraão Loureiro

O mito pode ser visto aqui e em seguida porque não aqui?

8 de Setembro, 2011 Abraão Loureiro

5 de Setembro, 2011 Abraão Loureiro

Copiado do Ateus do Brasil:

A fé é a mais autoritária das ideologias políticas já inventadas. Um instrumento político quase perfeito que permite ditar normas unilateralmente, governar sem a necessidade de armas e, ainda por cima, blindar-se de críticas em nome da tolerância religiosa.

O restante pode ser lido aqui

20 de Agosto, 2011 Abraão Loureiro

Após 1001 tentativas para colocar o audio no post, lamento informar a quem quiser ouvir terá de fazer um desvio de percurso e pular para o meu blog AQUI

11 de Agosto, 2011 Abraão Loureiro

1 de Agosto, 2011 Abraão Loureiro

Dizem algumas pessoas que Deus fala com eles, que eles falam com Deus!

É vulgar quando um ateu pergunta a um crente: Alguma vez ouviu Deus? Em alguns casos relativamente poucos, infelizmente a resposta é SIM.

É vulgar quando um ateu pergunta a um crente: Alguma vez falou com Deus? Na grande maioria das vezes, não tão grave, a resposta é SIM. Mas como é que você lhe fala se não o consegue ver? Bom, eu não necessito de o ver para lhe falar. Quando estou triste, angustiado e etc. eu falo com Deus e isso dá-me paz de espírito.

Quanto à segunda resposta, não a considero tão grave como a primeira.

Pensemos numa resposta em que alguém nos diz que viu Deus, que viu Nossa Senhora, que viu o santo pelo qual tem a maior admiração. Num caso destes, devemos ser mais cuidadosos e afáveis no trato com estas pessoas porque isto já entra no foro da psicopatia ([Psicopatologia]  Desequilíbrio patológico no controlo das emoções e dos impulsos,…).

“As pessoas com esquizofrenia sofrem de sintomas psicóticos. Entre estes, contam-se as alucinações (observar as coisas de forma diferente), delírios (crenças de natureza bizarra ou paranóide que não são verdadeiras), alterações do pensamento ou medo.” (frase retirada da página da Janssen).

Nem todos os crentes fazem afirmações semelhantes. Uma boa quantidade e talvez a maior, quando deparados com a pergunta porque acredita em Deus, dá respostas do tipo: Olha, quando viemos ao mundo já encontrámos as coisas assim. Outros dizem que tem de haver alguém que fez tudo o que existe, que as coisas não acontecem do nada. Notemos que nunca dizem haver algo mas sempre e sim alguém. Ou seja, é a imaginação a funcionar que o ser invisível tem de ter a nossa aparência humanóide.

A este grupo eu classifico de pessoas bem intencionadas mas amedrontadas ao longo da vida, desde o seu início de vida familiar, quer no seguimento posterior do acompanhamento religioso profissional. A maioria destas pessoas não teve oportunidade de estabelecer relações com pessoas que lhes provocasse o interesse em se questionarem quanto às suas dúvidas. Sim, dúvidas, porque todos temos. O problema não é ter dúvidas, o problema é procurar tirá-las.

Ao perguntar, acreditas em Deus? Muitos respondem-me, com um certo vagarismo na resposta: Tenho dúvidas! Ora isto já começa a ser uma resposta frequente.

Uma coisa interessante ocorreu há poucos dias comigo. Estava reunido em grupo com pessoas que nunca tinha visto antes. Ao fazer uma análise sobre uma pergunta que envolvia religião e de reposta obrigatória contida no texto apresentado (texto de uma instituição do Estado), respondi que essa pergunta era tendenciosa, abusiva e anti-constitucional, informando a pessoa responsável que sou ateu. Após proferir a minha declaração, algumas poucas pessoas, mais idosas, torceram o nariz reprovando a minha atitude. Mas para meu espanto, outras vozes se levantaram na sala dando-me razão. O tom de voz levantou-se e houve quem se afirmasse ateu também. Outros não se afirmando ateus, foram claros em afirmar que as religiões foram e são as causadoras do maior número de guerras e que a bíblia está cheia de barbaridades.

Num universo de 13 pessoas isto acontecer dá que pensar, ou não?

Abordei o assunto pelo lado da maioria crente no cristianismo que é a maior massa que nos rodeia geograficamente.

31 de Julho, 2011 Abraão Loureiro

Investigadores em Arqueologia da Universidade Nova de Lisboa descobriram em escavações do antigo Convento de Santana, em Lisboa, uma peça única no mundo, com motivos raros para a época, imagens com cenas pornográficas numa taça chinesa do século XVII.

A continuação da notícia está aqui em Sapo Notícias

27 de Julho, 2011 Abraão Loureiro