Mês: Janeiro 2017

20 de Janeiro, 2017 Carlos Esperança

Alguns dos principais líderes muçulmanos já vem discutindo sobre o ressurgimento do Califado, mas o assunto divide opiniões. Assim como os cristãos, os seguidores do Islã esperam que o fim dos tempos seja marcado por sinais muito claros, que foram revelados há centenas de anos.

A mudança recente na situação da Turquia, incluindo a radicalização chancelada pelo governo, e o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdoğan podendo se tornar um ditador –caso as mudanças pedidas por ele sejam aprovadas – o transformam no principal candidato a califa.

Paralelo a isso, o iminente fim do Estado Islâmico, que declarou um califado em 2014, reacendeu a expectativa de muçulmanos de ver uma antiga profecia se cumprir.

19 de Janeiro, 2017 Carlos Esperança

Bispo põe a culpa no ateísmo pelo avanço do islamismo

Dom Carlo Liberati (foto), bispo emérito de Pompeia, Itália, disse que “em 10 anos todos nós seremos muçulmanos” e a culpa disso será o modo pagão e ateu de viver da Europa.

‘Decadência moral e religiosa favorece o Islã’

“Toda essa decadência moral e religiosa favorece o Islã”, afirmou ele, de acordo com o site católico La Fede Quotidiana.

“É uma estupidez.”

Afirmou que, além disso, os muçulmanos têm filhos, e os cristãos, não.

Acrescentou que as novas leis “vão contra Deus”.

Liberati, nesse ponto, foi contraditório.

Se existe um propósito de a Europa legislar contra Deus, por que o islamismo tem crescido naquela região, já que o deus dessa religião é o mesmo dos cristãos?

Ao menos o bispo criticou a sua própria igreja.

“Temos uma fraca fé cristã. A Igreja hoje em dia não funciona bem, e os seminários estão vazios.”

Também deu uma demonstração do “amor cristão”.

Falou que não se deve dar esmola aos migrantes muçulmanos.

Com informação do La Fede Quotidiana e foto de divulgação.

Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2017/01/bispo-poe-culpa-no-ateismo-pelo-avanco-do-islamismo.html#ixzz4WEpSSBpZ
Paulopes informa que reprodução deste texto só poderá ser feita com o CRÉDITO e LINK da origem.

19 de Janeiro, 2017 Carlos Esperança

Que a liberdade de expressão tenha limites, que o apelo ao crime e à violência, a calúnia e a difamação sejam criminalizadas, é hoje consensual em países democráticos, mas considerar como apelo à violência abrenunciar um morto, ou um vivo, sem o mais leve intuito de incentivar agressões, que só o vivo sofreria, é censura.

Recordemos os facínoras que mataram os cartunistas do Charlie Hebdo. Estes tinham o direito e a coragem de publicar o que publicaram. Responsabilizar os jornalistas é punir as vítimas e desculpar os algozes. Só compra e lê o Charlie quem quer.

Há na autocensura ou na limitação tolerada, à margem da lei, a interiorização dos tiques que a ditadura inseriu, à guisa de genes, até em democratas. Que fará nos que desprezam a liberdade e defendem que o respeitinho é muito bonito!?

Pode dizer-se mal de Mário Soares? – Claro que pode. E de Moisés, Cristo, Maomé ou Buda? – Porque não? E de Mandela, Gandhi ou Luther King? – Claro que sim.

Dizer que o Antigo Testamento é um manual terrorista ofende milhões de crentes, mas aceitar a sua xenofobia, o racismo, o esclavagismo, a misoginia, o incesto e outras crueldades, é defender a moral das tribos patriarcais da Idade do Bronze. Os cristãos ou não leram o A. T. ou afirmam que o que lá está escrito não significa o que escrito está.

Há criminosos mortos, que nunca deviam ter nascido: Hitler, Estaline, Franco, Salazar, Pinochet, Mao, Pol Pot, Videla, Somoza, Tiso, Enver Hoxha e outros. Sou insensível às suscetibilidades de descendentes e sequazes órfãos. Ou execramos os pulhas ou alguém fará deles modelos. Só faltava haver punição por desrespeito a tão ruins defuntos!

A moral, contrariamente ao que muitos pensam, não é universal e os deuses enganam-se mais do que os homens. Já se engordaram mulheres, em gaiolas, para consumo humano. Há quem abomine a música, a carne de porco, a nudez, a autodeterminação individual e o livre-pensamento. Há 152 anos, Pio IX publicou a ignóbil encíclica Quanta Cura (8/12/1864), acompanhada do famoso Syllabus errorum, o que não lhe tolheu a carreira da santidade ou impediu os seus sucessores de herdarem a infalibilidade papal e o mito da virgindade de Maria, dois dogmas tão desprezíveis como o seu antissemitismo.

Urbano II, Estaline, Pio IX, Mao, Calvino, talibãs e cruzados não se podem comparar a democratas e humanistas.
E Deus, pode ser ofendido? Bem, se fizer prova da sua existência, o juiz deve relevar a importância do cargo, mas não deverá aceitar a queixa de um clérigo, por não ser parte nem exibir procuração.

E se os que me leem me insultarem? Têm esse direito. O insulto não ofende o alvo, mas quem o profere. E a liberdade de expressão dos homens é superior à alegada vontade de qualquer deus.

17 de Janeiro, 2017 Luís Grave Rodrigues

17 de Janeiro, 2017 Carlos Esperança

Texto Fraternizar 3, Edição 124, Janeiro 2017
A última lição de Mário Soares
E O CARDEAL NÃO PÔDE PRESIDIR AO FUNERAL!

Por

Padre Mário de Oliveira

«Foi como quem lhes arrancou os dentes sem anestesia, aos bispos portugueses e aos cardeais do Estado do Vaticano. Mas a verdade é que nem o núncio apostólico em Lisboa, nem o cardeal patriarca D. Manuel III, nem nenhum dos outros bispos do país puderam presidir ao funeral do cadáver de Mário Soares. Neste particular, o antigo Presidente da República de Portugal fez jus ao que sempre disse ser – agnóstico, republicano e laico. A sua mulher, Maria Barroso, ainda aceitou o funeral católico, mas nem ela conseguiu convencer o marido a seguir-lhe o exemplo. A cedência dela à pressão que o império católico habilmente lhe fez não o atingiu.

Felizmente. Deste modo, o país pôde ver um funeral com todas as gongóricas e monárquicas honras de Estado, mas totalmente laico, sem nenhum dos símbolos do cristianismo nem nenhum dos agentes de turno das suas igrejas católica e protestantes. Esta é uma lição que Mário Soares dá ao país, à Europa, a todo o Ocidente de raízes e de frutos judeo-pagano-cristãos.

No actual contexto nacional, com uma Concordata em vigor desde 1940, assinada entre os Estados do Vaticano e de Portugal, o facto ganha contornos de uma das maiores lições de Mário Soares. Fica claro, duma vez por todas – e é curioso que seja um republicano laico, na peugada de Jesus Nazaré, a gritá-lo ao Ocidente – que o único denominador comum a todos os povos das nações é o HUMANO. Não o religioso, menos ainda o cristão. Só o Humano é verdadeiramente católico. O religioso e o cristão são factores de divisão entre os povos, como tais, não têm a marca de Deus Abba-Mãe, o da Fé política de Jesus Nazaré. Só o Humano é transversal a todos os povos. Fora do Humano, só há seitas, partes de um todo, causa de divisão, por isso, pecado organizado e institucionalizado.

“Que todos sejam um”, quer intensamente Jesus Segundo João. Não se refere, obviamente, à unidade das igrejas que, então, nem sequer existiam, muito menos à unidade das religiões, todas alienação dos povos que as integram e cultuam. Refere-se exclusivamente à Humanidade, aos povos das nações. Que ele quer ver unidos e religados uns aos outros, uns com os outros, e não religados a um mítico deus projectado e criado pelos seus ancestrais medos e sobretudo pelas ambições dos respectivos sacerdotes e pastores mercenários. Que todos sejam um só povo de múltiplos povos, de múltiplos falares, de múltiplas cores e de múltiplas tendências, um verdadeiro arco-íris vivo e orgânico à escala planetária. A beleza das belezas.

O facto incomodou tremendamente a hierarquia católica que não teve outro remédio senão comer e calar. Estrebuchou e pressionou por todos os lados, em contida surdina, até pela espectacularidade do acto, mas teve de comer e calar. E não só. Teve inclusive de dar um ar de naturalidade, de respeito, de tolerância. Só que o seu contido silêncio e a sua completa ausência gritaram a bom gritar. Ela sabe que se se manifestasse publicamente, ou se pronunciasse por escrito nos seus órgãos oficiais de comunicação social contra esta opção de um antigo chefe de Estado, que tantos “fretes” lhe fez, ao longo dos anos de militância partidária e, até como chefe de Estado, o tiro vinha-lhe de ricochete. Por isso optou pelo contido silêncio, como sempre faz com quantos dos seus a incomodam, só porque tudo o que fazem, dizem, escrevem coloca-a inevitavelmente em causa e às suas mentiras. Sempre que a verdade praticada é proclamada sobre os telhados, ela que faz do mito, da ideologia, da encenação e do ritual a sua verdade, remete-se sempre ao silêncio.

Neste caso concreto, em que Mário Soares é a figura pública que é e tem a visibilidade nacional, europeia e ocidental que tem, a hierarquia católica não só se conteve, como até utilizou os seus meios de comunicação institucionais, a começar pelo jornal/rádio do Vaticano e a acabar na Agência Ecclesia, para destacar alguns factos em que o antigo Presidente da República esteve presente e soube ser tolerante com as diversas religiões e igrejas cristãs. Esquece que essas foram posturas institucionais, em que Mário Soares agiu na qualidade e na condição de chefe de Estado de Portugal que mantém uma Concordata com o Estado do Vaticano, a qual nem que ele quisesse, não podia sozinho pôr em causa. Agora, definitivamente liberto desse estatuto, leva a sua por diante e afirma a laicidade, não o religioso, como o que há de mais intrínseco a todos os seres humanos.

Saibam que o terceiro milénio é plena e integralmente Humano, ou não será. Saibam também que o religioso não faz parte da matriz original dos seres humanos. Tal como o medo que está na génese do religioso. Tal como o poder. Nascemos simplesmente humanos, não religiosos. Morremos simplesmente humanos, não religiosos. O religioso vem depois, como o Tentador, à medida que crescemos em anos na história. E que, lá onde entra e se instala, sempre divide para reinar. Sei que a esmagadora maioria dos intelectuais não-orgânicos com as vítimas dos poderes, não subscreve estas minhas palavras e ri-se delas e de mim. Problema deles. Pecado deles. As posições de privilégio que acumulam sem pestanejar levam-nos a semelhante desonestidade-aberração intelectual. Mudem de ser e de Deus (= convertam-se), façam-se humildes intelectuais orgânicos com as vítimas do religioso e dos demais poderes e verão abrir-se-lhes os olhos das suas mentes-consciências cordiais. Sem esta radical conversão, são cegos que guiam outros cegos.

Se se converterem, conseguirão então escutar, acolher e praticar a Fé e o ser-viver histórico de Jesus, o filho de Maria, o ser humano por antonomásia que os cristianismos reiteradamente matam e, em seu lugar, apresentam aos povos o mítico “Cristo da fé”. Da sua fé religiosa, a única que eles acolhem e praticam, porque projectada, criada e gerida por eles. De modo, fazem com ela o que mais lhes convém. É, de resto, em seu nome que cometem toda a espécie de barbaridades que a História regista, apesar de escrita por eles, os vencedores. A pior das quais é precisamente a barbaridade deste actual tipo de mundo do poder financeiro global, estruturalmente mentiroso, ladrão e assassino dos povos e da natureza. Bem podem multiplicar-se em liturgias e em construções de basílicas e de santuários. É tudo sal que perdeu a força de salgar. É tudo esterco incapaz de resistir a um tsunami. Que digo? Incapaz de resistir aos seus próprios desmandos, dado que é ininterruptamente movido pelo espírito ou sopro da divisão e do ódio, da competição e da conquista, o inimigo n.º 1 de Jesus Nazaré.

Neste terceiro milénio, ousemos praticar a laicidade, em sintonia e no prosseguimento da Fé política de Jesus, o filho de Maria. Seja assim o nosso ser-viver-morrer. O cadáver já não somos nós. É uma coisa que deixamos, porque, com a morte, a maior invenção da vida, tornamo-nos, por pura graça, corpos definitivamente viventes, por isso, definitivamente invisíveis aos olhos dos demais. Familiares e amigos, não funcionários clericais, cuidem do cadáver. Façam-no conscientes de que, nessas horas, já nos têm inteiros e íntegros com eles, inclusive a presidir a tudo e a confortá-los-estimulá-los para que se levantem mais humanos e sororais uns com os outros e com o planeta. Até se tornarem, também eles, corpos definitivamente viventes connosco. Num Hoje sem ocaso!

16 de Janeiro, 2017 Carlos Esperança

Vaticano analisa cinco milagres da Irmã Lúcia Fase diocesana terminou e documentação vai ser enviada para a Causa dos Santos.

Por Secundino Cunha|14.01.17

O processo de beatificação da Irmã Lúcia começou em 2008.

O processo de beatificação da Irmã Lúcia, cuja fase diocesana foi agora concluída, contém cinco casos que poderão ser considerados milagres realizados por intercessão da vidente de Fátima. Os supostos milagres ocorreram em várias partes da América Latina e da Europa, incluindo Portugal, mas essas questões mantêm-se para já em segredo, uma vez que terão de ser alvo de inúmeros exames médicos e teológicos.

O início do processo de beatificação da Irmã Lúcia foi antecipado em dois anos pelo Papa Bento XVI, tendo começado em 2008, mas só agora foi concluído, após quase uma década de trabalho.

Ler mais em: http://www.cmjornal.pt/sociedade/detalhe/vaticano-analisa-cinco-milagres-da-irma-lucia

16 de Janeiro, 2017 Carlos Esperança

O bispo de Barcelona, Joan Josep Omella, condenou o aborto “incluindo o que resulta de uma violação”, e comparou-o ao genocídio.

15 de Janeiro, 2017 Carlos Esperança

A los curas pederastas los tienen que juzgar los jueces, no los curas.

Cuando el obispado de San Sebastián tuvo noticias de un delito de abusos sexuales a menores debería haberlo puesto en conocimiento del fiscal o la policía. En un país democrático los delitos los investiga la policía y los juzgan los jueces. No los curas.

14 de Janeiro, 2017 Carlos Esperança

O ministério “Bíblias para o Oriente Médio” tem relatado muitos testemunhos de alguns muçulmanos que estariam se encontrando com Jesus. Um jovem, que não teve o nome revelado por razões de segurança, deu o seu testemunho sobre o encontro com o Messias. O pai do rapaz é um dos lideres das autoridades religiosas em sua nação e ele também é o grande responsável pela imposição na região onde vive.

Diário de uns Ateus – A irracionalidade da fé nem sempre escolhe o pior.

13 de Janeiro, 2017 Carlos Esperança

Por

Leopoldo Pereira

Moisés, figura incontornável da Bíblia, muito presente sobretudo no Velho Testamento, foi protagonista de várias histórias, algumas das quais nunca é demais recordar, quer pela inequívoca autenticidade das mesmas, quer pelo facto de ter sido um dos raros humanos que dialogaram com Deus, por Ele protegido desde que veio ao mundo.

Mal nasceu, sua mãe (longe de imaginar uma qualquer protecção divina) temeu que algo de muito grave pudesse acontecer-lhe, porque o Egito, país onde moravam, era governado por um Faraó mau como as cobras (dizem), que decretara o assassinato de todos os bebés machos, filhos de judeus. Então ela bolou uma estratégia nunca antes testada (a vários níveis), que se revelou eficaz: Adquiriu um pequeno cesto de verga, calafetou-o primorosamente e acolchoou-o por dentro. Depois introduziu nele o menino e disse à filha: Vamos levar o cestinho até ao rio Nilo (um dos maiores rios do mundo), colocamo-lo na água e tu segue- lo pela margem, por segurança; logo que ele encalhe frente à praia privativa do Palácio Real, se tudo correr como o previsto, a filha do Faraó (em banhos de Sol no local) se encarregará de o salvar e até adotar. Tudo deu certo, com a ajuda de Deus, claro.

A faraozinha depressa percebeu que era urgente contratar uma ama para amamentar a criança e não tardou que lhe indicassem a mulher certa, por acaso a mãe do bebé! Disse à senhora que o puto se ia chamar Moisés (salvo das águas) e que a amamentação ficava a seu cargo. Posto isso, Moisés, mãe e irmã, passaram a viver tipo “penduras”, no Palácio.

Consta que foi instruído em toda a ciência dos egípcios (a mais avançada do mundo, à época). Viveu 120 anos, 40 dos quais no Egito. Nesta estada envolveu-se numa rixa, com o intuito de defender um hebreu e acabou matando o agressor (egípcio). Teve de fugir, pois arriscava a pena de morte. Terá sido nessa fase de fugitivo que Deus lhe apareceu pela primeira vez e o convenceu a retirar o Povo Judeu do Egito, onde se sentia escravizado, mas tal tarefa obrigava-o a expor-se, o que perigava a sua segurança. Porém, Deus logo o sossegou, concedendo-lhe poderes especiais, como transformar uma vara em serpente. Como isso não bastasse, como não bastou, para convencer o Faraó a deixar sair os judeus, Deus foi mais longe, enchendo a pátria egípcia de rãs, tingindo as águas do Nilo de vermelho, pondo piolhos na cabeça dos egípcios, afligindo-os com coceiras, úlceras e mais doenças, com pragas de gafanhotos e outras piores, apagou o Sol durante 3 dias, enfim, muitas maldades, a fim de vergar o Faraó.

Finalmente vergou-o mesmo, e o Faraó teve de dar luz verde ao êxodo dos judeus. Já eles iam marchando rumo à Terra Prometida, quando o Faraó se arrependeu e enviou numeroso exército com a finalidade de os capturar. Estava o exército quase a apanhá-los, encurralados entre o inimigo e o Mar Vermelho, quando sucede um milagre espetacular: As águas abriram uma passagem e todo o povo conseguiu atravessar sem se molhar; outro tanto não sucedeu ao exército perseguidor, já que as águas voltaram ao curso normal, tendo morrido afogada a maior parte do contingente militar, revés que pôs fim à perseguição.

Moisés (o libertador) seguiu viagem com seu povo, agora livre da perigosa ameaça dos militares egípcios. Cerca de 20 dias após a peripécia do Mar Vermelho, Deus combinou encontrar-se com ele ainda no Egito, no cimo do Monte Sinai (2.285 m de altitude). O povo ficou em baixo, provavelmente numa plataforma do monte onde, centenas de anos depois, viria nascer uma escadaria de 4.000 degraus, talhados no granito, que conduzem até ao pico.

O presente capítulo é de tradução livre, já que não houve testemunhas, e o idioma da altura caiu em desuso há milénios: “Moisés foi monte acima e ao chegar pensou alto: Até aqui chegam os pirómanos. Ouviu-se uma voz de trovão: Não foi nenhum pirómano, a Chama que vês no arbusto a arder sou Eu. Que linda Chama. Deixa-te de piropos, trouxeste as lousas? Que lousas? Avisei que ia ditar-te uns preceitos. Esqueci-me. Pois, Eu é que tenho de fazer tudo”.

Estavam uns pedregulhos perto e Deus esculpiu neles os 10 Mandamentos, posto o que Moisés devia carrega-los até onde o povo ficou. Feitas as despedidas, o pobre homem iniciou a descida, brutalmente carregado mas, mais ou menos a meio do percurso, escorregou e, além da aparatosa queda, partiu as pedras. Teve de voltar atrás, para que Deus lhas substituísse. Ele ainda lá estava e substituiu-as. Moisés gastou nestas andanças 40 dias.

Ao regressar, estafado e maldizendo a sua sorte, deparou com o pessoal num ferró-bó-dó do caraças, inclusive adorando uma estatueta de ouro, com a forma de bezerro. Ficou fulo e diz quem viu que muitos dos foliões pagaram com a vida os excessos cometidos.

Reposta a ordem, Moisés (considerado em certos meios como impiedoso guerreiro) disse-lhes que a partir dali adorariam um só Deus, o verdadeiro, a bem ou a mal. Parece que aceitaram a bem, mas logo se recusaram a avançar na direcção certa, alegando medo das criaturas que iriam encontrar na Terra Prometida. Bom, não há paciência que aguente e Deus castigou-os, fazendo com que vagueassem pelo deserto durante quase 40 anos; poucos foram os que chegaram vivos à meta, registo que coube aos descendentes.
(Esclarece-se que a distância a percorrer se faria em pouco mais de 20 dias!)

Quanto aos Dez Mandamentos (Lei de Deus), de importância incontestável, achamos que não vale a pena referi-los todos, uma vez que são sobejamente conhecidos. Contudo julga-se interessante citar ao menos o Primeiro, já que costuma aparecer truncado.

1.º Mandamento: “Eu sou o Senhor, vosso Deus, que vos tirei do Egito, da casa da servidão. Não tereis, diante de Mim, outros deuses estrangeiros. – Não fareis imagem esculpida, nem figura alguma do que está em cima do Céu, nem em baixo na Terra, nem do que quer que esteja nas águas sob a terra. Não os adorareis e não lhes prestareis culto soberano, porque Eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que puno a iniquidade dos pais nos filhos, na terceira e na quarta gerações daqueles que me aborrecem, e uso de misericórdia até mil gerações daqueles que Me amam e guardam os Meus Mandamentos.”

Cremos que não será correto imaginar Moisés a passar por momentos de stress extremo, em todas as suas intervenções, ou de surtos psicóticos! Estamos firmemente convictos de que tudo se passou como fica assinalado e igualmente estamos certos de que histórias destas têm o poder de converter até o mais obstinado incréu.