Em, 1933 os nazis obtiveram 43,9%. Com os aliados nacionalistas de direita (DNVP) lideraram uma coligação de maioria parlamentar de 51.8% mas, para legitimar o Ato de Habilitação ao Poder, Hitler precisava de conseguir uma mudança constitucional.
Von Papen, com o líder do Partido Centrista católico Monsenhor Ludwig Kaas, elaborou um acordo entre o Papa Pio XI e o Cardeal Pacelli (o futuro Papa Pio XII).
Em retribuição a esse acordo, o partido Central deu o apoio parlamentar necessário para passar oAto, e uma maioria constitucional de dois terços foi obtida. Os 31 votos do Partido Centrista, adicionados aos votos dos partidos burgueses de classe média e dos Nacionalistas de direita, deram a Hitler o direito de governar por conta própria e de abolir diversos direitos civis. (Da Wikipédia)
Papa condena antissemitismo e evoca Holocausto
Francisco manifesta ainda solidariedade com populações atingidas por tufão nas Filipinas
Cidade do Vaticano, 10 nov 2013 (Ecclesia) – O Papa Francisco recordou ontem no Vaticano a ‘noite dos cristais’ que em 1938 marcou o início da violência contra os judeus na Alemanha nazi e alertou contra qualquer forma de “ódio e intolerância”.
“Aconteceu ontem o 75.º aniversário da chamada ‘noite dos cristais’: a violência da noite entre 9 e 10 de novembro de 1938 contra os judeus, as sinagogas, as casas, as lojas, marcou um triste passo para a tragédia da Shoah”, disse, perante dezenas de milhares de pessoas reunidas na Praça de São Pedro.
Por
João Pedro Moura
15- Quando Jesus foi crucificado, o que é que os soldados deram de beber a Jesus?
Vinho e fel: Mateus, 27,34, diz que Jesus, depois de provar, rejeitou.
Vinho e mirra: Marcos 15,23
16- Que fez Jesus imediatamente após o seu baptismo?
Foi para o deserto onde esteve 40 dias e foi tentado pelo diabo: Marcos 1,12-13.
Chamou pelos seus discípulos e foi para o casamento de Caná: João 1,35-43 afirma que no dia seguinte ao seu baptismo, Jesus passou pelo local do baptismo e falou com os presentes e levou-os à sua casa.
Em João 2,1-4, no terceiro dia após o seu baptismo, Jesus esteve na boda de Caná…
17- Jesus acreditava que testemunhar para si mesmo, tornava o seu testemunho inválido ou válido?
Inválido: João 5,31.
Válido: João 8,14.
18- As mulheres que visitaram o túmulo de Jesus foram logo avisar os discípulos para lhes dizerem que Jesus tinha ressuscitado?
Elas foram logo a correr, avisar os discípulos: Mateus 28,8.
Elas fugiram assustadas do túmulo e não avisaram ninguém: Marcos 16,8
19- Quem comprou o Campo do Oleiro com o dinheiro que Judas recebeu em pagamento da sua traição de Jesus?
Os chefes dos sacerdotes: Mateus 27,6-7.
Judas: Actos dos Apóstolos 1,18.
Não coincidem com a bebida dada ao Jesus crucificado…
Um disse que o JC, depois do batismo foi para o deserto, durante 40 dias, com o diabo a “tentá-lo”; outro disse que, depois do batismo, juntou discípulos e levou-os a casa dele e, uns dias depois, foi tudo para as bodas de Caná, comer e beber…
Um disse que o Jesus rejeitava a validade do próprio testemunho, num momento, mas aceitava a validade do mesmo, noutro momento da narrativa…
Atentai bem nisto:
João 5, 31: “Se eu testifico de mim mesmo, o meu testemunho não é verdadeiro.”
João 8, 14: “Respondeu Jesus, e disse-lhes: Ainda que eu testifico de mim mesmo, o meu testemunho é verdadeiro, porque sei de onde vim, e para onde vou; mas vós não sabeis de onde venho, nem para onde vou.
Um disse que as mulheres, testemunhas do túmulo vazio, foram logo avisar os apóstolos; outro, sobre o mesmo caso, disse que elas fugiram assustadas e não avisaram ninguém…
Um disse que foram os chefes dos sacerdotes que compraram o campo de Oleiro, com o dinheiro que Judas recebeu pela traição; outro disse que foi o próprio Judas que comprou tal campo e nele se enforcou…
Mas que palhaçada vem a ser esta???!!!
Alguém percebe alguma coisa disto???!!!
Como é que um livro “inspirado por Deus”, tratando, ipso facto, de coisas sérias, narra e afirma coisas díspares???!!!
Pois… coisas sérias!…
Por
Luís Mateus
Denunciar os acordos entre Espanha e a Santa Sé e eliminar privilégios fiscais da Igreja Católica fazem parte da estratégia do partido, num cenário de eleição ao Governo espanhol.
O PSOE, se for eleito, vai denunciar os acordos entre Espanha e a Santa Sé, eliminar alguns dos privilégios fiscais da Igreja Católica e garantir que nenhuma religião fará parte do currículo escolar, segundo propostas aprovadas em Madrid.
Estas são algumas das conclusões do documento político, que define a estratégia e direcção do partido nos próximos anos, aprovado este fim de semana na Conferência Política do PSOE, segundo confirmaram à Lusa fontes socialistas.
A reforma das relações com a Santa Sé tem estado na agenda de alguns sectores do PSOE há vários anos tendo chegado a ser aprovada agora numa altura em que o partido procura cimentar-se à esquerda, captando apoiantes que têm acusado os socialistas de estar demasiado próximos dos conservadores.
Passar direito religioso para domínio privado.
Caso se concretize, num cenário de um Governo socialista, estariam em causa quatro acordos que Espanha tem com o Vaticano e que gerem questões como financiamento, ensino e assuntos culturais, temas jurídicos e o papel da religião católica nas Forças Armadas. Nas propostas analisadas e aprovadas durante o fim de semana há um reconhecimento de que “o processo de secularização de Espanha tem sido rápido” e que, com estas medidas, os socialistas não querem restringir o direito religioso, mas apenas passá-lo para o privado. Assim, e cumprindo também uma exigência de muitos sectores da esquerda espanhola, o PSOE deverá avançar para garantir que nenhuma religião poderá fazer parte do currículo escolar. Actualmente a religião católica é oferecida em formato opcional nas escolas públicas mas dentro do horário curricular normal, o que implica que alunos que não estejam inscritos na disciplina tenham cadeiras como “Alternativa” ou “Valores”.
Já no ano passado, o secretário-geral do PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, tinha advertido de que os socialistas estudariam “muito seriamente” a revisão dos acordos caso o PP, no Governo, recuasse em medidas de defesa dos direitos civis.
Eliminar opção de contribuições nas declarações fiscais
“Se retrocedemos e se cada vez que a direita chega ao poder reconsidera todas aquelas leis que temos feito entre todos, para aumentar os direitos civis, e trata de pôr dogmas que não são do conjunto dos cidadãos mas apenas de alguns, o PSOE estudará muito seriamente a revisão dos acordos com a Santa Sé”, disse.
Em causa estão alterações à lei de aborto – o Governo do PP quer regressar à lei antes da reforma do anterior executivo socialista – e, em alguns casos, recuando até para posições mais restritivas. O PP continua ainda sem retirar um recurso que apresentou contra a lei de casamento homossexual.
No âmbito das alterações à relação com a Igreja Católica, o PSOE quer ainda que se elimine, das declarações de IRPF (equivalente ao IRS) a opção de contribuir directamente para a igreja , algo que só ocorre com esta confissão religiosa.
Fontes socialistas insistem que o objectivo é que todas as confissões religiosas se autofinanciem através das contribuições voluntárias dos particulares, que manteriam os correspondentes descontos fiscais por esse apoio.
Nas alterações propostas, a Igreja começaria também a pagar IMI nas propriedades que não são de culto.
(informação recebida por e-mail no âmbito da Associação República e Laicidade)
João César das Neves(JCN), ex-assessor do PM Cavaco Silva e raro bem-aventurado, capaz de ser canonizado em vida, começa a homilia de hoje, no DN, por um rasgado elogio ao livro de José Sócrates e uma identificação de pontos de vista sobre a tortura em democracia.
Limita-se a apontar-lhe uma contradição de fundo entre o que pensa sobre a ilicitude da tortura e, pasme-se, a sua «liberalização do aborto pela Lei 16/2007 de 17 de Abril e a sua banalização pela Portaria 741-A/2007 de 21/Junho».
Quando fala do aborto, JCN parece um indivíduo acossado pelo medo da retroatividade.
O que o devoto JCN diz não entender é poder alguém, que defende como “imperativo categórico» que «a vida humana é única, singular e insubstituível», defender o aborto, porque – diz o devoto –, «o paralelo é inevitável». Para JCN «a vítima do aborto não sofre apenas a dor extrema e a cruel indignidade, mas fica impedida de nascer e ver o sol, anulando-lhe na morte a mais ínfima partícula de identidade».
Para JCN, embrião e o feto são almas que nem ao Purgatório têm direito, pessoas que mesmo anencéfalas ou que possam provocar a morte da mãe, devem ser defendidas em nome do seu Deus, tal como o fruto de uma violação. No fundo, a própria ejaculação de um sonâmbulo adolescente é um dramático genocídio involuntário.
«Certamente que, com a análise sofisticada que faz no seu volume, o autor não usará a escapatória indigna de dizer que o embrião ainda não é uma pessoa, omitindo-o assim dos seus princípios. Não só se trata indiscutivelmente de uma vida humana, mas esse argumento cai no rol das múltiplas negações da humanidade dos terroristas, que ele tão bem desarma na sua tese».
Com esta tirada, JCN considera a IVG como a negação da humanidade dos terroristas que a aceitam.
Tarda o processo de beatificação que merece JCN, um embrião que chegou à idade adulta.
O papa Francisco, Chico para os amigos, pediu orações e “ajuda concreta” para as vítimas do tufão das Filipinas. Vamos por partes.
Desde logo, julgo ser meu dever congratular-me por, finalmente, haver um papa que pede para rezar pelas vítimas da incompetência divina. Isto, claro, se exceptuarmos os restantes papas, que também terão mandado rezar.
As Filipinas são, provavelmente, o país mais fanático existente à face da Terra. É nas Filipinas que todos os anos há gente que se auto-flagela e, até, se faz crucificar, ad major Dei gloriam. Isso não impediu, no entanto, que o Hayian se tornasse autenticamente devastador, com cerca de dez mil mortos. São, realmente, insondáveis e ínvios os caminhos do Senhor. Poder-se-á perguntar “Mas o que tem Deus a ver com os tufões?” Não sei. Mas se dizem que foi ele que fez “isto tudo”…
Adiante.
Apesar de ateu, não deixo de me emocionar com as palavras de Francisco I. Claro que a idade já não ajuda, e o Francisco esqueceu-se de explicar em que sentido deviam ir as orações: para que o Hayian entre em função rewind e as casas voltem a ficar de pé, ao mesmo tempo que os mortos ressuscitam (dizem que já houve antecedentes, embora sem tufões)? Se não, rezar, para quê? Foi isso que faltou explicar.
Claro que o papa também fala em “ajuda concreta”. Julgo eu, que até nem sou intérprete das falações papais, que ele se queria referir a ajuda material. Por exemplo, dinheiro. Acho bem mas, como disse acima, sou eu a conjecturar. Por isso, e caso seja essa a intenção papal, eu sugeria que o Chico explicasse devidamente o que quis dizer na sua. Por exemplo, prosseguindo com um discurso do tipo “O Vaticano, embora sendo o menos estado do mundo, oferece $$$€€€, como exemplo a seguir pelos outros estados, e seguindo a doutrina de Cristo Nosso Senhor, que até disse ‘Deixa tudo e segue-me’.”
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/09/actualidad/1384021406_639885.html
